Ces dernières semaines, plusieurs épisodes ont relancé le débat sur la liberté de la presse et le pluralisme en France. Deux d’entre eux ont particulièrement retenu l’attention : la décision du groupe Lagardère (contrôlé par Vincent Bolloré) de restreindre l’autonomie des libraires dans certains magasins Relay, et une pétition citoyenne sur le site de l’Assemblée nationale réclamant la suppression de CNews de l’audiovisuel français, qui a dépassé le million de signatures.
Le cas des magasins Relay
Selon une enquête de Mediapart publiée mi-octobre 2026, à compter du 1er novembre, les libraires du Relay de la gare de Lyon (Paris) perdent la possibilité de commander librement des ouvrages en dehors de la sélection nationale imposée par le siège. Jusque-là, ils pouvaient compléter l’assortiment avec des titres absents du référencement central, notamment des essais féministes, anticapitalistes ou critiques de Vincent Bolloré. Un cinquième de l’espace dédié aux livres doit par ailleurs être remplacé par des jouets Lego.
Lagardère Travel Retail a répondu en rappelant que « Relay n’est pas une librairie, et encore moins indépendante », et que moins de 20 magasins sur plus de 300 proposant des livres disposaient encore de cet outil. Le groupe conteste tout abandon du pluralisme et présente la mesure comme une évolution de long terme.
Des critiques y voient une réduction de la diversité éditoriale dans un réseau très présent en gare (plus de 300 points de vente). Des actions militantes ont également eu lieu, comme le retrait de livres et magazines par des militants d’Alternatiba et d’ANV-COP21 dans un Relay de Montparnasse, dénonçant une « propagande d’extrême droite ».
La pétition contre CNews
Lancée le 10 juin 2026 sur la plateforme des pétitions de l’Assemblée nationale par un particulier, la pétition intitulée « Supprimer CNews de l’audiovisuel français » a connu une explosion de signatures après l’attentat raciste de Trappes et La Verrière (fin octobre). Elle a franchi les 500 000 signatures le 2 novembre, puis le million le 8 novembre.
Le texte qualifie CNews de « machine de propagande », rappelle les rappels à l’ordre et amendes de l’Arcom (27 rappels et 630 000 € d’amendes cumulés depuis 2019 selon la pétition), et demande le retrait de sa fréquence sur la TNT ainsi que sa fermeture. Des responsables de gauche, notamment de La France insoumise, ont soutenu la démarche et parlé de « démanteler » l’empire médiatique de Bolloré. Une contre-pétition de soutien à CNews a également été lancée.
Selon le règlement de l’Assemblée, le dépassement du seuil de 500 000 signatures peut ouvrir la voie à un débat en hémicycle. La commission des Affaires culturelles doit se prononcer. CNews et ses soutiens dénoncent une « tentation totalitaire » et une atteinte à la liberté d’expression. Le RN a notamment accusé LFI de vouloir empêcher certaines voix de s’exprimer.
Une lecture au regard des régimes autoritaires
Ces épisodes interviennent dans un climat de polarisation politique intense, à l’approche de l’élection présidentielle de 2027, où les médias sont régulièrement pris pour cible de part et d’autre de l’échiquier. Si les décisions commerciales d’un groupe privé sur son assortiment et une pétition citoyenne (même massive) ne constituent pas des actes de censure étatique, elles s’inscrivent dans des logiques de pression sur le pluralisme et la liberté d’expression.
Les régimes autoritaires sont coutumiers de ce type d’atteintes, souvent de manière bien plus radicale et systématique. En Russie, depuis l’invasion de l’Ukraine en 2022, des médias indépendants ont été fermés ou contraints à l’exil, des lois « anti-fake news » ont criminalisé toute critique de l’armée, et des journalistes ont été emprisonnés. En Chine, la censure d’État est totale : les médias sont contrôlés par le Parti communiste, les réseaux sociaux sont filtrés, et toute information non alignée est supprimée. En Turquie, sous Recep Tayyip Erdoğan, des centaines de journalistes ont été arrêtés, des médias fermés ou rachetés par des proches du pouvoir, et la liberté de la presse s’est fortement détériorée selon les classements de Reporters sans frontières. Au Venezuela ou en Iran, la fermeture de chaînes, l’emprisonnement de journalistes et le contrôle strict de l’information sont des pratiques courantes.
En France, démocratie libérale où la liberté de la presse est constitutionnellement protégée, les tensions actuelles (concentration médiatique, pressions politiques, pétitions visant à faire disparaître une chaîne, décisions commerciales réduisant certaines offres) rappellent que la vigilance reste nécessaire. La liberté de la presse ne se résume pas à l’absence de censure étatique directe : elle implique aussi le pluralisme, la possibilité pour des voix diverses d’exister et de circuler, et le refus de toute logique d’interdiction pure et simple d’un média concurrent. Les exemples autoritaires montrent où mène la banalisation des appels à faire taire les voix qui dérangent.
