Le 11 novembre 2026, le compte X @realmarcel1, suivi par plus de 200 000 abonnés et identifié comme un important compte militant de gauche proche de La France insoumise, a été la cible d’une campagne de doxxing. Un autre compte, Sword of Salomon (pro-israélien), a publié des informations permettant d’identifier la personne qui l’anime, en accusant ses contenus de minimiser l’antisémitisme, d’appeler à la violence et de contribuer à des tensions politiques depuis le 7 octobre 2023.
Révélation d’identité et exposition professionnelle
Selon la publication, il s’agirait d’un professeur d’histoire-géographie dans un lycée privé sous contrat du sud de la France. Son statut d’agent public a été mis en avant, avec des rappels à l’obligation de réserve et de neutralité. Les informations ont été largement relayées, y compris par des responsables politiques qui ont demandé des sanctions professionnelles, avant que certains messages ne soient retirés.
Cette révélation a immédiatement déclenché une vague de réactions hostiles. Le propriétaire du compte a lui-même qualifié la situation d’« ultra violente » et a évoqué un état d’hébétude face à l’ampleur de l’attaque. Des collectifs d’enseignants, comme Les Stylos Rouges, ont dénoncé des menaces abjectes visant la personne et sa famille, ainsi que la divulgation de son établissement scolaire, appelant à une protection.
Harcèlement, menaces et conséquences personnelles
Le doxxing (révélation non consentie d’informations permettant d’identifier ou localiser une personne) est interdit par le droit français. L’article 223-1-1 du Code pénal punit de trois ans d’emprisonnement et 45 000 euros d’amende le fait de diffuser de telles données dans un but malveillant ; les peines sont aggravées (jusqu’à cinq ans et 75 000 euros) lorsque la victime est chargée d’une mission de service public. Relayer ces informations peut également engager la responsabilité de ceux qui les partagent.
Dans les heures et jours suivants, le compte a reçu de nombreux messages de soutien, mais aussi des menaces et des appels à des représailles. Le propriétaire a répondu en affirmant que « on n’arrête pas une parole qui dit la vérité par le harcèlement, les menaces » et en dénonçant l’illégalité de l’action de Sword of Salomon. Il a annoncé poursuivre ses prises de parole.
Mobilisation financière et difficultés pratiques
Face à la situation, une cagnotte de soutien a été lancée le 13 novembre pour « faire face » aux difficultés. Elle a rapidement rencontré des obstacles : la première plateforme a annulé la collecte sans explication claire, obligeant à en relancer une autre. Ces péripéties illustrent les complications pratiques qui s’ajoutent au harcèlement en ligne.
Réactions politiques et saisine de la justice
Le député LFI Aurélien Saintoul a saisi la justice au titre de l’article 40 du Code de procédure pénale, qualifiant l’épisode d’« action d’intimidation totalement illégale ». Il a pointé le rôle de certains élus, dont le député Horizons Jérémie Patrier-Leitus (porte-parole d’Édouard Philippe), dans la diffusion des informations. D’autres élus, comme Benjamin Lucas (Génération.s), ont apporté leur soutien public.
L’affaire met en lumière les tensions autour de l’anonymat en ligne, les accusations croisées d’antisémitisme et de harcèlement, ainsi que les risques concrets (professionnels, sécuritaires et psychologiques) liés au doxxing, particulièrement lorsqu’il vise un enseignant.
À propos de l'auteur
